SNAPE-ART DAILY
"Что он потерял" от Равенны (ну т.е. потерял как возможность, ясен перец)
Простите за редкие выкладки, времени нет совсем...

What He Lost by ~rawenna on deviantART
Простите за редкие выкладки, времени нет совсем...

What He Lost by ~rawenna on deviantART
kasmunaut да уж, где снэвансы или даже снейподжеймсы с ХЭ, там уже Гарри не будет. (((
Какой Овен - 30 января Водолей! Не знаю, какая у этих знаков совместимость.
Но насчёт поменяться в лучшую сторону... Это как? Такие детские травмы, как мы имеем в Истории Принца, поверьте пациенту с многолетним стажем, след оставляют на всю жизнь и если человек не лечится в буквальном смысле, то никакого "поменяться к лучшему" не происходит, если только чудом, но примеров чё-то не знаю, а если не лечится, то всё только прогрессирует. Вообще, с тз клинической психологии ГП книжка очень верная. И для такого персонажа как Снейп героическая гибель в довольно молодом возрасте - самый благоприятный итог. Как бы нам ни хотелось думать иначе. Он вообще большой молодец, что не спился нахрен , с Астрономической Башни не спрыгнул и с ума не съехал. Он вообще блестяще держится, учитывая то, что из четвёрки сироток Гарри - Волди - Невилл - Сева Сева самый психотравмированный ребёнок (Гарик - самый благополучный).
Кстати, едва ли не самое страшное, что я читала о реальных детских травмах, это "Похороните меня за плинтусом", и смотри, какой хороший вырос дяденька! читать дальше Так что в подростковом возрасте еще очень-очень многое может измениться.
Снейп конечно молодец, ничего не скажешь! А Гарик из всех наименее психологически достоверный, уж больно его жестоко в детстве гнобили, ни одного светлого пятна...
разве что магия...
из четвёрки сироток Гарри - Волди - Невилл - Сева
Ну вот, Сева теперь уже сиротка
Гарика сильно любили первый год жизни. Довербальный период - самое то время, когда определяется очень многое в жизни. Всё что потом уже, как говорят специалисты, во всяком случае, уже не так калечит.
Впрочем, такое вряд ли мне светит. Потому что поначалу да, задавленная агрессия будет переть изо всех щелей, а потом ей просто надоест. А пока окружающие пусть потерпят. С них не убудет.
Кто сказал, что Северуса родители не любили-то? Тем более в довербальный период, о нем нам вопще ничего не известно
"С первого взгляда было ясно, что этого мальчика (Джеймса Поттера) любят, лелеют, о нём заботятся, его носят на руках. Точно так же было ясно, что с Северусом всё обстоит прямо противоположным образом"
Я совсем не простив ООС в фиках и фанарте, но канон всё-таки учитывать надо, ИМХО. В каноне же, как бы нам ни хотелось, Эйлин Принц была довольно неприятная женщина с тяжёлым характером, озабоченная большей частью собственными переживаниями, Тобиас Снейп - тоже не подарочек. И это надо сильно напрячь фикрайтерскую мысль, чтобы придумать такой финт ушами, что у маленького Северуса было с рождения счастливое детство, и его любили, а потом вдруг перестали. Не, пожалуйста, выдумать можно что угодно, на то он и фанфикшен. Только вот обосновать это ну никак не получится, к большому сожалению, ибо противоречит законам психологии. Что, опять же, не страшно, это же не профессиональная литература, да и вообще, строго говоря, никакая не литература, а развлечение с прекрасным психотерапевтическим эффектом, сама премного им пользуюсь и ООСом отнюдь не брезгую. Но основные моменты канона и психологии знать таки надо - хотя бы для того, чтобы грамотно их нарушать.
Я знаю канон, спасибо 8) И да, из канона видно проблемную семью. Но я бы не стала столь категорично утверждать, что Северуса не любили родители, и што
"Эйлин Принц была довольно неприятная женщина с тяжёлым характером, озабоченная большей частью собственными переживаниями"
(это как раз домыслы)
но там буквально написано , что Джеймса в его семье любили, а с северусом дела обстояли "прямо противополоджным образом". Как, в таком случае, можно истолковать эту фразу?
Впрочем, даже если бы её не было, то косвенные признаки - неухоженность, болезненный вид, жалкая одежда - должны наводить на определённые выводы.
Описанями Эйлин Семикнижье не изобилует, но для персонажа третьего плана их вполне достаточно. На фотографии, найденной Гермионой Эйлин "вид имела замкнутый и угрюмый" (возможно, я ошибаюсь, но оба прилагательных, с моей точки зрения, вполне исчерпывающе определяют характер), а о внешности упоминается в той же 33 главе: "рядом с ним (Северусом) стояла бледная худая женщина с кислым выражением лица".
У меня неплохая память на литературные тексты но, разумеется, я вполне могу ошибаться или быть неточной. К тому же, ШЕстая книга, при визуальном инспектировании пространства моей квартиры обнаружна не была, очевидно, супруг зачитал её насмерть. Поэтому в описании Эйлин я могла допустить ошибки. В таком случае, прошу скорректировать мои утверждения. Поскольку Вы тоже хорошо знаете канон, я хотела бы, чтобы это было также сделано при помощи цитат.