Лучше бы автор не поворачивал Снейпа боком - получился кирпичик, а не человек. Траблы с анатомией.

Снарк, эх, видимо, голых вообще сложнее рисовать, все видно сразу. Или в одежде то же было бы?

Торс нарисован не очень, но сам момент пойман удачно - когда серый шёлк рубашки скользит по бархатистой коже, по кубикам пресса...

Исфин, видимо, у каждого свой порог восприятия косяков. Понятно, что профи, как Снарк, все видит. Я на многое, что в фандоме хвалили, ужасалась: как так, криво-косо, смотреть невозможно. А тут вот не особо что вижу, даже с подсказкой, но верю, конечно. )

Snapeart,
да, обнаженку труднее всего рисовать, потому что там не задрапируешь свое неумение складочками.
Я, на самом деле, не профи, просто два года рисовала в институте вот эту самую обнаженку в разных видах.
У Снейпа здесь нет нормального изгиба позвоночника ни на одной из картинок, лопатка, кмк, куда-то съехала, на последнем рисунке в таком развороте (бедра вправо, плечевой пояс влево) наклон плеч должен быть иной, одно плечо пойдет вверх, другое вниз - скелет-то работает целостно и довольно сложно. Пах... ну, он нормальный, если только Снейп стоит в подштанниках.
Все это видно, если поставить рядом какую-нибудь академическую работу или рефернс

Но у автора, как мне кажется, получилось передать такое меланхоличное настроение Снейпа )

Снарк, просто два года рисовала в институте вот эту самую обнаженку в разных видах. — ничего себе не профи! Я не имела в виду "гениальный художник, который бы идеально сам все подобное нарисовал" (хотя м.б. именно так, кто знает ), а человек, который понимает, как это сделано по той или иной причине. А для этого, как понимаю, как раз большой хороший задел два года в ин-те рисовать. )

А картинка при этом чем-то привлекает! Обыденное движение и, знаете, неиспорченность какая-то, чистота.

Египетская мау, вот да, согласна.